- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק תת"ע 6730-09-12
|
תת"ע בית המשפט לתעבורה תל אביב - יפו |
6730-09-12
4.2.2013 |
|
בפני : דלית ורד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: לשץ אלכסנדר |
| החלטה | |
בקשה לגילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן - חוק סדר הדין הפלילי).
בבקשה התבקשה המאשימה להעמיד לרשות בא כוח הנאשם את המוצגים הבאים:
1. מיכל הכיול בו נעשה שימוש בעת האירוע בו נבדק הנאשם לצורך בדיקת מומחה מטעמו וכן דגימה מהגז שבמיכל הנ"ל.
1. העמדת מכשיר מספר 038 בו נבדק הנאשם לבחינה על ידי מומחים מטעמו.
2. העמדת צילומי הפלטים העוקבים הדרושים לבחינת אפשרות תקלה במכשיר הנ"ל.
3. העמדת תיק מכשיר 038 במלואו לעיון, כולל שוברי העבודה.
4. עיון והעתקת קלסרים של מכיליי הכיול ממנו שולף הטכנאי תעודות ומציגן בבית המשפט, המוזכרים בכל משפט שכרות ומעולם לא הועמדו לעיונו של הסנגור.
5. העמדת כל חומר חקירה אחר במלואו להעתקה על ידי בא כוח הנאשם.
הבקשה הועברה לתגובת ב"כ המאשימה, וזו ביקשה מבית המשפט לדחות הבקשה, תוך שהיא מנמקת התנגדותה בכתב.
סוגיית "חומר החקירה"
בסעיפים 74(א) ו- 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי, נקבע כי :
74. (א) הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום שבידי התובע ולהעתיקו.
(ב) נאשם רשאי לבקש, מבית המשפט שאליו הוגש כתב האישום, להורות לתובע להתיר לו לעיין בחומר שהוא, לטענתו, חומר חקירה ולא הועמד לעיונו.
[ההדגשה שלי, ד.ו.]
בפסיקה נדונה שאלת מהותו של החומר, האם החומר המבוקש הוא "חומר חקירה" הנוגע לאישום.
בבגץ 233/85 עלי אל הוזייל נ' משטרת ישראל, לט(4) 124 (1985) נקבעו שני מבחנים:
מבחן השכל הישר -
"מטבע הדברים, אין לקבוע בנושא זה כללים גורפים וממצים; בכל משפט חייבים נציגי התביעה, ובמקרה של חילוקי דעות - בתי המשפט, להיות מודרכים על-ידי כללי השכל הישר ועל-ידי המגמה לאפשר לסניגוריה הזדמנות הוגנת להכין את הגנתה."
ומבחן הרלוונטיות -
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
